Cinéma - Angélique, la critique

J'ai enfin pu découvrir la nouvelle adaptation de la saga Angélique d'Anne Golon. Je suis ressortie de la salle avec un mélange d'émotions, oscillant entre satisfaction et déception.

Autant commencer par le négatif. J'ai essayé dans la mesure du possible, de ne pas comparer avec les films de Bernard Borderie mais plutôt de me baser sur le premier roman que j'ai lu et relu dans ma jeunesse et qui est adapté ici.

• Premier regret, quasi toute la jeunesse d'Angélique est passé à la trappe. On débute sur son départ pour Toulouse afin qu'elle aille rejoindre son futur mari. Le film est constitué de flashbacks, ce qui permet d'avoir quelques éléments explicatifs quant au complot qui compose l'histoire. Cela reste trop peu, surtout dans le livre, c'est ce qui nous permet de découvrir la personnalité et les rêves d'Angélique via différents événements survenus dans son enfance.
• Le personnage de Philippe de Plessis Bellière, qui est censé surtout prendre de l'importance dans les livres suivants, devient une aide précieuse pour notre héroïne... C'est ici pour moi le plus grand ratage du film. En effet, dans les romans, Philippe est décrit comme un bel apollon blond, yeux bleus froid, un homme glacial, dangereux, rien à voir avec Tomer Sisley. Je pense que le réalisateur a souhaité clore l'histoire du complot dans ce film (pour se concentrer sur la vengeance ensuite) et a préféré introduire ce personnage plus tôt car il a un rôle essentiel dans la résolution de l'intrigue.
• Pourquoi avoir choisi un Nicolas aussi âgé ? Nicolas est censé représenter la jeunesse... Tous ces petits détails concernant le choix des acteurs laissent à penser qu'ils ont voulu mettre de grands noms à l'écran pour aider à la promotion du film tout en omettant de respecter l'age, le physique & le caractère des personnages du livre...
• Des scènes ont certes été oubliées, mais il y a eut des ajouts quant à l'histoire originelle. Par exemple, la scène de la carrière avec le roi est une pure invention pour donner plus de tension au film. Bizarre... Et un peu ridicule car l'idée du sabotage fait tellement "déjà vu"...
• Le casting est européen, c'est pour cela que plusieurs acteurs ont été redoublés et ça se remarque beaucoup trop, cela manque de naturel...

Il y a cependant de bonnes surprises dans cette adaptation, en voici quelques unes :

• Notre héroïne est ici présentée comme une femme entière et éprise de liberté. Cela nous change de l'Angélique séductrice incarnée jadis par Michèle Mercier. Alors certes, Nora Arnezeder n'est pas le choix que j'aurai fait, mais cela reste une bonne surprise et même si sa diction est très monocorde, comme beaucoup d'acteurs du film, elle joue très bien l'aspect rebelle d'Angélique.
• A l'origine, j'étais très déçue du choix de Gérard Lanvin pour incarner Joffrey, surtout pour une histoire d'âge (il a 30 ans de plus que le personnage qu'il est censé incarner!) mais finalement c'est encore une fois avec surprise et ravissement que j'ai découvert cette nouvelle incarnation très bien jouée et charismatique.
• L'ambiance visuelle, les décors sont beaux. C'est plus réaliste et moins kitsch que la première saga. Le fait que des scènes d'intérieurs soient filmées à la bougie y joue beaucoup.

J'aimerais vraiment découvrir une suite à ce film présentée comme la première partie, mais au vu des résultats en salle, je doute que cela se fasse... Mais comment attirer du monde quand on passe derrière une saga multi rediffusée (les films), ayant autant de fans nostalgiques de Michèle Mercier et Robert Hossein, que de détracteurs persuadés que l'histoire est un mélange de kitsch et de romantisme? Quant à moi, j'ai de nouveau envie de me plonger dans les romans et comme de nombreux fans, attendre le dernier volume, Angélique et Le Royaume de France, promis depuis tant d'années et toujours pas édité.

Angélique - Le teaser de la nouvelle adaptation

Pour rappel, je suis fan de la Marquise des Anges, la vraie, celle des romans créée par Anne & Serge Golon. (Même si j'apprécie beaucoup les films qui m'ont permis de m'intéresser aux livres)

Et voici enfin le premier teaser de la nouvelle adaptation par Ariel Zeitoun avec Nora Arnezeder et Gérard Lanvin dans les rôles principaux. 

Je ressens donc des sentiments mêlés d'impatience & de méfiance, même si ces premières images sont très belles. Vivement le 18 décembre, date de la sortie du film en France!

Pour rappel, mes précédents articles :

- Angélique, Marquise des Anges - le casting du remake
- En exclusivité, un 1er aperçu du tournage d'Angélique

Et quelques liens :

- La page Facebook du film
- La page Facebook "Fans d'Anne Golon, marquise des Anges"
- Le site http://marquisedesanges.net/

En exclusivité, un 1er aperçu du tournage d'Angélique

En fouinant un peu sur le web, je suis tombé sur un reportage en allemand sur le tournage du remake d'Angélique Marquise des Anges par Ariel Zeitoun. Oui souvenez-vous, je vous en avais parlé sur cet article.


Nous découvrons donc Nora Arnezeder grimée en Angélique. Petit détail qui ne fait pas tout le film, je ne sais pas si ce sont ses vrais cheveux ou une teinture, mais je trouve que cette coiffure ne la met pas du tout en valeur...

On nous présente également David Kross (The Reader) en Louis XIV. En tant que fan des livres, plusieurs petits détails me dérangent, mais ce qui me choquent le plus, c'est qu'il y a de nombreux interprètes allemands pour un film français. Ce qui signifie que les acteurs étrangers seront donc doublés à l'écran (je vois mal Louis XIV interprété avec un accent allemand) et pour moi ça n'augure rien de bon. Peut-être que Ariel Zeitoun cherche à faire un film à l'international en prenant des acteurs qui ont su se faire remarquer ces dernières années? Et pourquoi le tournage à l'étranger? N'y a t'il pas suffisamment de belles demeures en France? L’enfance d'Angélique se situe dans le Poitou, n’aura-t-on pas le droit de voir ces beaux paysages poitevins?

Dans le reportage, on entend Ariel Zeitoun dire que "son film ne sera pas un remake mais"... malheureusement la traduction allemande couvre ensuite ce qu'il dit (et donc si quelqu'un comprends ce qui est dit, je veux bien une traduction ^^ - edit - Transcription dans les autres liens plus bas). J'aimerai qu'il s'approche alors des livres, mais comme toujours, plusieurs détails me chagrinent. J'ai le sentiment qu'on est parti pour avoir une très libre adaptation, peut-être un mélange entre les films (pour ne pas dépayser les fans de part le monde) et des livres? J'attends toujours des détails rassurants. On en aura probablement pas avant d'avoir une première bande annonce. A suivre alors...

Source : ORF
Edit - Autres liens : Angelica Diary (pour découvrir des photos du tournage)

Angélique, Marquise des Anges - le casting du remake

Exceptionnellement, je vais vous parler de cinéma. En effet, il y a quelques jours, on a remis sur le tapis l'histoire du remake d'Angélique, Marquise des Anges par Ariel Zeitoun (annoncé depuis déjà 4-5 ans) avec cette fois l'annonce du casting retenu.

Je suis fan d'Angélique depuis très longtemps. Je l'ai d'abord découvert via les multiples rediffusions des vieux films des années 60, mais c'est surtout grâce aux romans d'Anne & Serge Golon que ma mère possédait, que j'ai pu être conquise par l'univers historique qui tourne autour du personnage.

Les 5 films ont souvent été dénigrés, parce que oui c'est vrai, ils sont un peu gnangnans, vieillots et bien trop diffusés. Cependant les livres sont de vrais bijoux d'écriture et fourmillent de détails historiques, de personnages tout sauf manichéens (et Angélique croisent beaucoup de personnages célèbres) . Bref, je pourrais en parler pendant des heures, mais ce n'était pas mon but initial.

Alors quel est le casting de ce nouveau film? Le voici en images comparatives au premier film.

Angélique de Sancé : Michèle Mercier / Nora Arnezeder

Tout d'abord Angélique serait incarnée par la très belle Nora Arnezeder. A première vue, son physique est plus proche de l'Angélique du livre que l'était Michèle Mercier. J'espère qu'elle arrivera à donner du caractère à son personnage, c'est quand même L'Héroïne, une femme magnifique, intelligente, courageuse et tenace, qui vivra tant d'aventures et de drames, en passant par la gloire ou la pauvreté.

Joffrey de Peyrac : Robert Hossein / Gérard Lanvin

Gérard Lanvin a été choisi pour remplacer l'inoubliable Robert Hossein dans le rôle de Joffrey de Peyrac. Ils ont un air de ressemblance, c'est bien la seule raison qui expliquerait ce choix. Parce qu'il y a une chose qui cloche, Mr Lanvin a aujourd'hui 62 ans... et Joffrey de Peyrac est sensé avoir la trentaine au début de la saga, et non le double de cet age!

Philippe de Plessis-Bellière : Claude Giraud / Tomer Sisley

Philippe de Plessis-Bellière, à la base joué par Claude Giraud, serait incarné par Tomer Sisley... Pour les non initiés, cela peut paraître plausible, mais si je vous dit que Plessis Bellière est sensé être un très bel homme blond aux yeux bleus, ressemblant à un ange mais en incarnant tout le contraire, un être froid & antipathique (bien plus que dans les films, c'est un homme ignoble et violent).

François Desgrez : Jean Rochefort / Olivier Gourmet

Enfin, ce serait Olivier Gourmet qui reprendrait le rôle de François Desgrez (d'abord incarné par le talentueux Jean Rochefort). Je n'ai rien à redire, cela me semble un bon choix pour ce personnage que j'apprécie beaucoup.

Voila, j'ai comme l'impression, au vu d'une partie du casting, qu'est privilégiée la ressemblance avec les acteurs des premiers films, au détriment de la cohérence avec les romans. Ce n'est pas bon signe. Certes, je comprends que la majorité des gens n'ont jamais lu les romans, mais et le respect pour les auteurs et leur création? Reste à espérer que malgré ces différences, l'adaptation sera bien plus réussie que les premiers films et proche des romans. Idéalement, j'aurai aimé que ce soit adapté en série/ensemble de téléfilms. En effet, Angélique, ce n'est pas qu'un roman, mais une quinzaine de romans historiques qui nous emmène en France, en Orient et au Canada et qui se déroule sur une tranche de 20 ans & plus...

Et pour clore cet article, petit retour en arrière :